1. SITUACIÓN POLÍTICO-ECONÓMICA Y PRESENCIA INTERNACIONAL DE LA UE.

1.1. SOBRE EL PODER REAL DE LOS EEUU, LAS TENDENCIAS INTERNAS DE LAS BURGUESÍAS EUROPEAS Y SUS DIFICULTADES VOLUNTARIAS E INVOLUNTARIAS PARA ACELERAR EL RITMO DE LA UNIÓN EUROPEA.

Es un hecho manifiesto el que la UE no tiene apenas capacidad de oposición a la política internacional de los EEUU y de sus aliados-peones más notorios, como Israel. Si miramos para atrás, desde el reciente ataque a Afganistán hasta el ataque a Iraq hace una década, pasando por la llamada "guerra de la exYugoslavia", esta incapacidad es manifiesta. Ante la brutalidad norteamericana, ante la impunidad israelí, ante la omnipotencia de la OTAN, ante la dejadez de los Estados europeos por avanzar en una unidad político-militar propias, etc., ante esto y por esto se han levantado muchas voces críticas y de protesta por la "pasividad" europea, o por su colaboracionismo directo e indirecto, o por su "fracaso" en la famosa "construcción europea". La mayoría de estas críticas provienen de sectores cercanos a la socialdemocracia, de sectores que piensan que la UE puede y debe jugar un "papel democratizador" en el mundo actual.

Pero ¿estamos ante un fracaso de la UE, una muestra de su impotencia y debilidad insuperables comparada con la fuerza de los EEUU, envalentonados desde el pasado 11 de Septiembre del 2001, o, por el contrario, nos encontramos ante las lógicas y necesarias tardanzas y problemas de homogeneización de un proceso histórico que tardará en concluir? Más aún, ¿no puede ocurrir que, además de esos innegables problemas de homogeneización y centralización europea también exista una muy astuta, fría y egoísta táctica de espera, de dejar hacer, de cargar los enormes costos político-militares y de presencia internacional en manos de los EEUU? Además, junto a esto, ¿no ocurrirá también que las diversas burguesías europeas tienen que lidiar con sus fracciones burguesas internas, con sus hermanas de clase, que tienen intereses propios en la situación político-económica; y tienen que tener en cuenta las presiones de sus clase dominadas, que se resisten mal que bien a un mayor deterioro de su ya deteriorada situación social? Por último, ¿no presionarán los grandes partidos electoralistas y sindicatos reformistas y amarillos para que la UE no se lance alocadamente por la carrera del rearme desbocado, de la potenciación de un gigantesco complejo industrial militar de muy alta, muy sofisticada y muy cara tecnociencia como el de los EEUU, imprescindible para, tras un tiempo de gastos masivos, poder competir con el imperialismo yanki sólo "para defender la democracia" en el mundo, como dicen los charlatanes socialdemócratas?

Estas y otras preguntas deben ser obligadas si es que queremos disponer no sólo de una visión correcta de la situación europea, y de su futuro, sino a la vez de disponer de una independencia de pensamiento crítico, en vez de dejarnos engañar por una prensa con oscuras connivencias e intereses con las burguesías europeas. Desde esta perspectiva, podemos entender que la actual situación europea está caracterizada por:

Estas y otras razones explican que actualmente haya en la UE una efervescencia de posiciones encontradas y hasta opuestas en muchos aspectos, mientras que por debajo, en el subsuelo y en el interior de las burocracias de Bruselas las altas burguesías liman sus diferencias, pactan en secreto, negocian cómo imponer la centralización económica y antiobrera mientras sólo precisan algunos rasgos tenues e imprecisos de otras cuestiones que, sin embargo, son las más infladas por una prensa dócil y fue a esa alta burguesía. Pero semejante situación tenemos que analizarla desde una perspectiva histórica y no desde la inmediatez miope impuesta por la prensa del sistema. Por esto tenemos que considerar que:

1. Mundialmente, el capitalismo se encuentra en una crisis sistémica nueva, que aunque tiene similitudes con las anteriores, tienen también contenidos nuevos, lo que hace que las burguesías europeas sean especialmente cautas, tanto por sus problemas estatales internos y europeos, como por sus intereses imperialistas extraeuropeos;
2. Sin embargo, y por sus propios intereses imperialistas, los EEUU deben lanzarse a un brutal endurecimiento de su estrategia, para recuperar el espacio y el tiempo perdidos, o sea, no sólo recupera el poder anterior sino aumentarlo porque los restos son mayores que antes;
3. Por su parte, Japón sufre una impresionante crisis estructural de muy difícil salida, mientras que China, pese a sus considerables problemas, aparece cada día más como la futura competencia con el imperialismo occidental, mientras Rusia sigue a la deriva en sus problemas;
4. Todo esto --la actual crisis sistémica del capitalismo mundial-- nos lleva a recordar que históricamente este modo de producción ha recurrido a las guerras mundiales para salir de sus baches, pero por ahora no puede lanzar otra guerra mundial planetaria, sino guerras locales y regionales destinadas, como en todas las anteriores, a asegurar la salida de la crisis y el restablecimiento de una nueva jerarquía imperialista y la apertura de una nueva fase histórica de acumulación ampliada.

En estas condiciones, es perfectamente comprensible que la fracción financiera y de altas tecnologías de base industrial de la gran burguesía europea esté a la expectativa pero, a la vez, siga impulsando la UE en las medidas socioeconómica que sólo a ella le importan e interesan. Es un maquiavelismo más astuto de lo que sospechamos, que se coordina y decide antes que nada en las organizaciones propias de la alta burguesía europea y más tarde es impuesto al resto de débiles burguesías en y por medio de la tramoya parlamentaria, siempre con las presiones convenientes y bajo los chantajes del más fuerte. Además, se sabe que esta dinámica pone de los nervios a los EEUU que la controlan parcialmente y en algunas cuestiones, mientras que en otras se les escapa. Naturalmente, también hay otros temas en los que los EEUU tienen todavía un poder decisivo de imposición y dirección. Por lo demás, este maquiavelismo prioritariamente económico, secundariamente político y nada social ni democrático, de la alta burguesía tiene también el objetivo claro de atraerse a su lado a la relativamente envejecida burguesía industrial europea, la de la gran industria pesada que ha sobrevivido a la crisis de los setenta y que se encuentra apurada por la actual crisis. La alta burguesía europea intenta que su envejecida hermana no recurra a las tecnologías y a los préstamos financieros mundiales, sobre todo norteamericanos, sino que recurra a los europeos. Este bloque burgués ve con preocupación que:

1. El endurecimiento de los EEUU con su creciente proteccionismo interno y exigencias externas de liberalización de los mercados, limite las posibilidades de recuperación económicas, toda vez que los EEUU no están ahora tampoco en condiciones de mantener abierto su mercado a los productos de la UE, porque su crisis es más seria de lo que admite la superficial prensa dominante.
2. Incluso aunque la recuperación norteamericana siga por los senderos que en estos momentos parece que se abren, pese a esto, la gran burguesía europea no se hace muchas ilusiones y prefiere esperar, ahorrar en la medida de lo posible y sólo invertir en aquellas cuestiones estratégicas para su futuro como son las altas tecnologías del complejo industrial-militar, algo en la industria de la medicina burguesa, algo en biotecnología, etc.
3. La gran burguesía, empero, también es consciente de los problemas que tiene con la mediana y pequeña burguesía más atrasada, como la italiana, la española, la francesa, la austríaca, e incluso fracciones de la inglesa, por citar las más conocidas, que por su debilidad económica y política optan por respuestas autoritarias internas y populistas, intentando manipular el malestar popular y obrero con la creación de líderes como Aznar, Berlusconi, Le Pen, Heider, etc., para congelar, retrasar o condicionar el proceso de la UE presionando en la defensa de sus intereses, optando por una defensa abierta de los EEUU en el interior de la UE, potenciando la xenofobia y el racismo, etc. Estas fracciones condicionan mucho el poder de su prima la alta burguesía y se aprovechan de la actual crisis para azuzar el miedo y el conservadurismo cada vez más reaccionario.
4. Uno de los focos de contradicciones entre la alta burguesía, sin entrar en precisiones, y la mediana y pequeña burguesía atrasada, la que no tiene expectativas de crecimiento mediante las I+D, es el interés de la primera por expandirse en el Este europeo, mermando las ayudas al Sur mediterráneo y a la mediana y pequeña producción agropecuaria de la Europa occidental. La alta burguesía quiere y necesita sobreexplotar la fuerza de trabajo social del Este, controlar sus mercados y limitar en lo posible el intrusismo yanki en la zona, y ello le obliga a disminuir las "ayudas" a sus primas occidentales, sacrificándolas en gran medida. No hace falta decir que esta "traición" de la prima mayor es para la pequeña burguesía un acicate para su enfurecimiento anti-UE, y de la hermana mayor para la mediana burguesía un acicate para sus miedos y recelos actuales.
5. Mientras tanto, al margen de estas diferencias internas, el bloque social de la alta burguesía, con el apoyo de la medida y pequeña, unen sus fuerzas para multiplicar el recorte social, el ataque al Trabajo, y, sobre todo, multiplicar la represión interna.

En realidad, una de las cuestiones claves que aquí surge y resurge no es otra que la de la posible evolución de la UE hacia un supra-Estado europeo, o si se quiere el debate de la evolución histórica del Estado burgués a lo largo de las cuatro reordenaciones del capitalismo europeo y, por no extendernos, su capacidad de adaptarse las posibles soluciones que exige la salida a la crisis sistémica del capitalismo contemporáneo. De hecho, la historia del capitalismo es inseparable de la historia del Estado burgués, y la historia capitalista de Europa es incomprensible sin la enorme influencia de las sucesivas forma-Estado a lo largo de las sucesivas fases capitalistas del viejo continente hasta llegar a la actual cuarta reordenación interna. Por su interés teórico, debemos recordar muy brevemente los tres tipos de forma-Estado que no afectan al contenido-Estado como instrumento imprescindible para la acumulación del capital:

Estas tres forma-Estado, además de no cuestionar el contenido-Estado, explican su enorme capacidad de adaptación sucesiva y, a la vez, su efectividad para impulsar una nueva fase capitalista, con su consiguiente reordenación en el espacio y/o geografía productiva europea. Históricamente, cada forma-Estado ha ido unida a una forma de espacio, de comercio, de finanzas, de regulación de la explotación del trabajo, de empresas, de relaciones regionales y mundiales, de relaciones militares, etc. Estos cambios han necesitado de grandes crisis para imponerse públicamente, a costa de derrotas e imposiciones muy duras a los vencidos.

Aunque los EEUU hacen oídos sordos, crecen las propuestas para avanzar en el control de la especulación financiera por diversos motivos que no podemos exponer aquí --desde el control del dinero negro hasta evitar los inmensos riesgos de crisis financieras incontrolables-- y a comienzos del siglo XXI hay más decisión de intentarlo que a mediados de la década de 1991. Pues bien, las grandes burguesías europeas son de las más interesadas. La centralización de las Bolsas es un claro ejemplo, y la opción de la burguesía británica por forzar la entrada definitiva en la UE, es otro de tantos ejemplos. De este modo, es muy probable que en varios años la actual configuración de la UE en lo que concierne a la pervivencia de los Estados dentro de un supra-Estado de un paso adelante, más concretado, del modelo actual caracterizado por:

1. La existencia de un "poder invisible" aunque aplastante de la gran burguesía europea que se mantiene unida en lo esencial de la economía capitalistas --control financiero, grandes inversiones, I+D y complejo industrial-militar, política exterior básica para estos objetivos, política interior básica fijada en la Constitución Europea, represión interior básica, proteccionismo interno ante competencia externa, etc.-- dejando para las divergencias entre los "viejos" Estados las cuestiones económicas secundarias. Estos puntos básicos irrenunciables e históricamente definitorios de lo que es el contenido de todo Estado, son los que caracterizarán al futuro Estado financiero-industrial o, según la evolución posterior, industrial-financiero. Ahora no podemos extendernos en precisar las diferencias entre uno y otros. Los grandes Estados hegemónicos y dominantes en la actualidad, desde Alemania hasta el Estado francés, y Gran Bretaña dentro de poco, formarán el núcleo selecto exclusivo y excluyente, hegemónico, de dirigirá el proceso industrial-financiero, o viceversa, y más se beneficiará de su poder.

2. Detrás del núcleo dominante y hegemónico de la UE, cerebro impulsor del nuevo Estado europeo en lenta formación, tras ese núcleo irán los Estados intermedios, los que poseen también recursos importantes pero no tienen ni población ni territorio suficientes, y por tanto deben aliarse para juntar poder político en la UE. No se pude descartar que en este bloque se integren Estados del Este europeo, que tienen una apreciable fuerza de trabajo con formación tecnológica y que son especialmente mimados por el imperialismo alemán.

3. Quedan los "viejos" Estados que están a punto de perder definitivamente la carrera por situarse en un puesto intermedio. Situaciones así se han vivido en las tres reordenaciones anteriores y sus efectos han perdurado durante mucho tiempo. En la actualidad, todavía no han concluido los plazos para el veredicto irrevocable pero se van agotando a paso rápido.

Hay que insistir otra vez en que este proceso es y será lento y con estancamientos porque, como se ha dicho, la extrema complejidad e incertidumbre --recordemos lo dicho sobre la financierización-- del contexto capitalista mundial exige a las respectivas burguesías europeas una extrema y egoísta cautela de pasos dentro de la marcha general hacia la UE; además, la inexistencia de una "solución radical", una guerra mundial, imposibilita a las fracciones más fuertes aplicar medidas despiadadas como ocurrió en las tres reordenaciones anteriores. No podemos menospreciar este aspecto, y tampoco tenemos que olvidar otro factor muy importante relacionado estrechamente con la imposibilidad de imponer manu militari las medidas necesarias que refuercen la supremacía económica y política con medidas culturales, educativas, etc., también básicas a la larga para estabilizar la nueva reordenación europea.